tag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.comments2011-09-21T05:55:51.755-03:00Daniel di Paolohttp://www.blogger.com/profile/06416211614418810780noreply@blogger.comBlogger98125tag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-26835766262133558502011-09-21T05:55:51.755-03:002011-09-21T05:55:51.755-03:00Lo que me hace más gracia de todo son los comentarios de la gente... Vosotros los cristianos predicáis amor, respeto, igualdad, cosas que luego no dais, sois los más hipócritas del mundo, seguro que luego ni llegais virgenes al matrimonio, menuda vergüenza me dais todos y cada uno de vosotros. ¿Quien os creeis vosotros para negarle el matrimonio a dos personas que se quieren? Si sois unos reprimidos no lo teneis que pagar con los demás, porque si yo no os intento meter en la cabeza mis pensamientos, vosotros a los demás tampoco, y no me vengais con argumentos no-cristianos para refutar el matrimonio homosexual, porque todos ellos denotan un sabor amargo a catolicismo. Y creo en Dios, pero no en el negocio sucio y asqueroso que se ha convertido la Iglesia en estos tiempos, y ahora en epoca de crisis es cuando se nota quien es el bueno y quien es el malo, y hablo desde España, que hace un mes el gobierno se dejo un riñon en que viniera vuestro querido Papa a Madrid para decirnos a todos lo bueno que es ser cristiano y lo diabolico que es ser gay y lo mal que lo hace nuestro gobierno en epoca de crisis.. Qu vendan ellos el palacio del Vaticano... a que eso no lo van a hacer?<br />Verguenza de Sociedad y de Iglesia<br />Jesús S. - España.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-9209912764462295792011-03-23T20:38:29.757-03:002011-03-23T20:38:29.757-03:00q cheveres frasesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-76366316046587983522011-01-16T08:14:30.094-03:002011-01-16T08:14:30.094-03:00ya claro, los homosexuales no estan discriminados...<br />en la calle tambien se les acepta como cualquier pareja heterosexual verdad? venga ya!<br />hay que dejar en paz a los homosexuales, cada uno tiene que tener la libertad de amar a quien quiera, y a formar una familia con quien quiera.<br /><br />asi que menos chorradas y VIVA LA LIBERTAD!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-76626734577696822962010-10-30T15:58:29.513-03:002010-10-30T15:58:29.513-03:00Perdón, pero usted habla de adolescencia, de necesitar un modelo guia y lo más inteligente que se le ocurre es recurrir a un Dios?. Ud. cree que tener un pensamiento mágico es adulto? Cree adecuado un modelo basado en una fantasía incomprobable para una sociedad de este siglo?. Caballero, por favor... Los cuentos de hadas son para los niño.. de cualquier edad. Cuando ud. madure, volvemos a dialogar..<br /> Saludos<br /> La RealidadAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-57659347047785210072010-08-18T16:11:45.361-03:002010-08-18T16:11:45.361-03:00Estimado señor,<br /><br />Quisiera contactar con el fotógrafo que sacó la foto de la Biblia abierta en la primera página de Genesis que aparece en su Blog:<br /><br />http://demiradasyvisiones.blogspot.com/2009/06/la-biblia-el-mejor-escudo.html<br /><br />Quiero pedirle permiso para utilizar esta foto en la portada de un libro. Estaré muy agradecido de recibir cualquier información que pueda ayudarme a contactar con él.<br /><br />Atentamente,<br /><br />Mel HollandMelhttp://www.blogger.com/profile/14680134114142858212noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-21978072715736338552010-08-17T10:24:39.041-03:002010-08-17T10:24:39.041-03:00leyendo las opiniones de este blog me parecen muy interesante. Desde mi punto de vista partiría desde un punto más global. Personalmente quería puntualizar unas ciertas cosas. Tenemos un deseo de dividir en lo bueno y lo malo. En el caso de la homosexualidad debemos de dejarnos de prejuicios globales que nos hemos hecho de antemano que los homosexuales tienen todas las desviaciones morales, maquiavélicas, son malos y malas personas y acabarán con el orden establecido. Como en todo grupo humano hay de todo y diariamente vemos cosas horribles en el mundo fuera de este grupo. La pareja homosexual debe de basarse en el amor y ese amor puede llevarse acabo si además sé es reconocido a nivel social. Cómo cualquier otro gupo sólo quiere unirse ser un buen ciudadano, buena persona, empatica y trabajar al servicio de los demás. <br />Quería puntualizar lo siguiente: Para mi la familia no es institución es una forma de vivir a través unos valores universales humanísticos que pienso que cualquier personas de cualquier tipo puedes llevarlo a cabo.<br />La historia humana si nos damos cuenta está basada en contradicciones que nos han hecho ver que ningún grupo, institución, filosofía n o tiene la verdad absoluta y que en todo existen luces y sobras. Creo la única verdad que tenemos que estamos en este mundo un tiempo determinado y cada uno de nosotros poseemos una serie de características que para mí no son y ni buenas y malas, debemos de crear a través de nuestros actos a nivel personal un mundo bueno y tener buenas relaciones con amor, empatía, bondad, tolerancia. ¿Qué más da que se sea de un grupo o de una condición sexual concreta?<br />Yo soy homosexual guió mi vida por estos valores. Yo no hago apología y no defiendo si la homosexualidad es buena o mala sólo sé que existen persona así que deben de ser apoyadas porque donde hay amor todo debe de ser ayudado para que se desarrolle como cualquier ciudadano más. <br />Gracias por poder compartir mi opinión con vosotros<br />Un saludo,<br />DanielAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-56269036717245513232010-07-06T18:56:56.395-03:002010-07-06T18:56:56.395-03:00Daniel Di Paolo, lee esto:<br /><br />La Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre establece<br />que «toda persona tiene derecho a constituir familia, elemento fundamental de<br />la sociedad, y a recibir protección para ella» y el Pacto Internacional de Derechos<br />Económicos, Sociales y Culturales dice que «el matrimonio debe contraerse<br />con el libre consentimiento de los futuros cónyuges»; en ambos casos, no se<br />hace referencia al sexo u orientación sexual de los cónyuges o contrayentes. Por<br />su parte, la Convención sobre la Eliminación<br />de todas las formas de Discriminación<br />contra la mujer establece que<br />«los Estados Partes adoptarán todas<br />las medidas adecuadas para eliminar<br />la discriminación contra la mujer en<br />todos los asuntos relacionados con el<br />matrimonio y las relaciones familiares<br />y, en particular, asegurarán en condiciones<br />de igualdad entre hombres y<br />mujeres: a) El mismo derecho para contraer matrimonio; b) El mismo derecho<br />para elegir libremente cónyuge y contraer matrimonio sólo por su libre albedrío<br />y su pleno consentimiento».<br />Citaremos a continuación algunos tratados que, por una particularidad de<br />su redacción, se ha pretendido tergiversar para hacerles decir algo que no dicen.<br /><br />El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos dice que «se reconoce el<br />derecho del hombre y de la mujer a contraer matrimonio y a fundar una familia<br />si tienen edad para ello» y que «el matrimonio no podrá celebrarse sin el libre y<br />pleno consentimiento de los contrayentes». Ese artículo aparece citado en el documento<br />de la CEA y la UCA, que enfatizan la expresión «el derecho del hombre<br />y de la mujer», redacción similar a la de la Declaración Universal de Derechos<br />Humanos y en la Convención Americana de Derechos Humanos (esta última,<br />cabe resaltar, agrega que el derecho a contraer matrimonio será ejercido «en<br />las condiciones requeridas para ello por las leyes internas, en la medida en que<br />éstas no afecten el principio de no discriminación»). Corresponde hacer aquí<br />dos aclaraciones con relación al uso de las palabras «hombre» y «mujer», una de<br />carácter gramatical y otra de carácter jurídico:<br />— De un correcto análisis sintáctico del texto del artículo 23.2 del PIDCYP —<br />análisis válido también para los otros tratados mencionados en el párrafo anterior,<br />cuya redacción es similar—, surge que el sintagma nominal «el derecho del<br />hombre y de la mujer a contraer matrimonio» equivale al sintagma nominal «el<br />derecho del hombre a contraer matrimonio y el derecho de la mujer a contraer<br />matrimonio»3. «Y» no es lo mismo que «con», y lo que ese artículo del PIDCYP está haciendo es reconocer un derecho que todos los hombres y todas las mujeres<br />tienen, sin que exista en el texto de la norma ninguna expresión que permita<br />suponer que ese derecho que todos los hombres y las mujeres tienen sólo podrán<br />ejercerlo si eligen como cónyuge a una persona de diferente sexo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-15399861304379300242010-07-06T18:37:43.730-03:002010-07-06T18:37:43.730-03:00y el Pacto de San José de Costa Rica NO define a la familia como de un hombre-mujer. No inventes!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-20826946288586810492010-07-06T18:34:20.240-03:002010-07-06T18:34:20.240-03:00Cualquiera!!!! Reconocer el derecho de un hombre y una mujer a contraer matrimonio no es prohibirselo a una pareja gay. Estás tomando todo para donde te conviene t tigeversando el pacto de San José de Costa Rica!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-58725154404626619072010-07-05T09:44:34.528-03:002010-07-05T09:44:34.528-03:00Es excelente... Hace tiempo que estaba buscando algo asi... Sintetiza todo lo que yo creo. Yo soy Católica y realmente me enorgullece saber que para estas cosas nos unimos todos fundados en los valores de familia. Gracias!Estefi, Mendozanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-69053497744436788002010-06-28T18:46:07.584-03:002010-06-28T18:46:07.584-03:00si Bárbara , con toda libertad.<br />saludosdaniel di paolonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-47326445914755748612010-06-27T18:10:14.715-03:002010-06-27T18:10:14.715-03:00buenísimo!! puedo usarlo en una ponencia sobre el tema??<br />barbaraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-14798115405145727522010-05-13T11:35:17.244-03:002010-05-13T11:35:17.244-03:00Atento la polarización de las posturas que plantea este tema, la idea de hacer un plesbicito es establecer un sistema democrático para conocer cual es la posición mayoritaria en Argentina en este momento.<br /><br />El que pierda, no necesariamente considerará que su posición estaba equivocada, pero sabrá que actualmente no responde al conjunto de creencias y valores de nuestra ciudadanía y tendrá que bancarse la decisión.daniel di paolonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-15711768215101951372010-05-13T03:33:47.167-03:002010-05-13T03:33:47.167-03:00Hola Matías : Te agradezco haber visitado mi blog y por haberte tomado el tiempo de leer mis opiniones, reflexionarlas y responderlas de la manera que lo hiciste. <br /><br />Reconozco que desde tu punto de vista muchas de mis posiciones te pueden resultar desconsideradas. <br /><br />Pero despojandote de tu interés particular por un momento, y estando comprobado que sos un persona inteligente, tendrás que aceptar este argumento:<br /><br />La diferencia final entre los que estamos en contra y los que están a favor del matrimonio homosexual , es que los primeros creemos que la ley debe basarse en valores trascendentes que le sirven de marco de referencia moral, y que el ordenamiento jurídico sancionará con penas las conductas anti sociales y promoverá aquellas que el Estado considera valiosas concediendole derechos. <br />En este contexto, aquellos que no quieren ajustarse a estos patrones, tienen la libertad de hacerlo, pero como consecuencia de su decisión eligen no disfrutar de los beneficios que estás les otorgan. (lease , los homosexuales)<br /><br />Por el contrario, vos y tantos otros, consideran que la ley debe adaptarse a todas las conductas sociales mayoritariamente aceptadas en determinado tiempo y lugar, sin apelar a ningún tipo de valoración moral o supra legal, con excepción del criterio de que no dañen a terceros. <br /><br />Como partimos de premisas tan diferentes, salvo que una de las partes se &quot;convierta&quot; a la posición de la otra, no nos pondremos de acuerdo nunca. <br /><br />Sin embargo tendrás que reconocer que desde el punto de vista lógico, el camino de aceptar un modelo de familia que no sea el que se basa en el matrimonio heterosexual y monógamo aceptando otros tipos de relaciones humanas como relaciones de familia, necesariamente deja al legislador sin argumentos frente a las pretenciones de todos aquellos que practican infinidad de variaciones sexuales, por cuanto lo único que hará falta es que luchen lo suficiente como lo hicieron los homosexuales y consigan los apoyos políticos necesarios para que sean considerados matrimonios. Es más, la fórmula &quot;los contrayentes&quot; que se pretende aprobar es lo suficientemente abierta para que desde la presente reforma, se autorice la poligamia.<br /><br />Desde el punto de vista de los que consideran que la ley debe ser flexible y amoral, será un gran adelanto y una muestra de apertura e inclusión.<br /><br />Para aquellos que tenemos convicciones cristianas y creemos en un Dios Creador que nos ha dejado un orden natural para guiar nuestra conducta, nos parecerá un grave error, que sumirá a nuestra sociedad en la triste decadencia a la que inexorablemente conduce el relativismo moral.<br /><br />A pesar de ello, como desde mi fe considero al respeto un valor absoluto, te saludo con cortesía.Daniel di Paolonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-91182640977657193772010-05-12T17:06:53.442-03:002010-05-12T17:06:53.442-03:00Primera objeción: Las parejas homosexuales hoy adoptamos porque no hay nada en la ley q lo impida. de hecho los hijos de parejas ya adoptados tienen menos derechos que los hijos de parejas heterosexuales. <br /><br />Segunda objeción: interés demográfico??? en serio me tas hablando de eso? entonces habría que prohibir el casamiento entre personas esteriles, o ancianos. por otro lado... los gays no vamos a comenzar a procrear porque no salga esta ley, ni las parejas heterosexuales van a procrear MAS por una ley. me tas jodiendo no?<br /><br />Tercera objeción: La falsedad de la discriminación hacia los homosexuales. si los articulos mencionados dicen que somos iguales pero no es asi. Si yo me muero mi pareja no tiene ningún derecho a herencia, vinculo familiar, hogar del asiento conyugal, pensión, y muchos otros derechos. Que igualdad me plantea la ley? Y mas alla, que daño le hace a la sociedad que mi pareja tenga esos derechos?<br /><br />Cuarta objeción: Perdoname pero con este argumento me siento a esperar... hay cosas mas importantes. no se dejan de tratar otros temas por tratar este... de hecho las comisiones de ambas cámaras, tienen muchos proyectos, hay algunos que ni se tratan en cámara y se aprueban como el código civil, (a libro cerrado). Es decir... Una vez que el proyecto pasa por las comisiones a las que fue girado, y tiene la aprobación de las mismas. Se pasa a cámara, en cámara si todos están de acuerdo con el informe de comisión, lo sancionan, algunos harán alguna observación o no. se limitaran a votar. Es decir que no todo se debate. No todos los temas registran taaaantos oradores. de repente todos querían figurar con su opinión. <br />Yo porque me gusta mucho la politica, pero casi nadie sabe el camino de un proyecto de ley. es larguisimo <br /><br />Sexta objeción: Las escasas experiencias de ordenamientos jurídicos que han adoptado al matrimonio homosexual en el Derecho comparado. Perdon? siempre fuimos un pais de vanguardia en cuanto al derecho. Nuestra constitucion fue vanguardista! Fuimos una sociedad capaces en juzgar a nuestros propios genocidas, y no nos planteamos si eramos o no capaces. En cuanto a legislacion laboral fuimos un ejemplo en el mundo. Desde cuando un país se tiene que sentar a ver lo que hace el resto del mundo para copiarlo? <br /><br />Séptima objeción: La imposibilidad conceptual, para mi diganle como quieran... pongale &quot;sociedad conyugal&quot; que es como se refiere el CC en muchos aspectos. Van a ver que no les va a gustar igual. De todos modos el obstinamiento con el terino matrimonio es porque es la unica institucion civil y laica que crea vinculo familiar, da derecho a herencia bla bla bla. el resto. NO. <br /><br />Octava objeción: La adecuación de la institución matrimonial a la libre elección de género establece precedentes para la inclusión de otras formas de amor sexual. EN SERIO ME TAS JODIENDO NO? jajajaj... NOOOO NO LE DEMOS A LA PROLE AGUINALDO! DEPSUES QUE VAN A QUERER VACACIONES PAGAS! LICENCIA POR MATERNIDAD! NO NO DEJEMOS LAS COSAS COMO ESTAN.<br /><br />Novena objeción: El Pacto de San José de Costa Rica solo reconoce como modelo de familia al matrimonio heterosexual. Si tambien dice que debe protejerse... esto no quiere decir que deba negarsele a los homosexuales. Si fuera asi iria contra los mismos principios del pacto internacional. En serio lo escribiste vos a esto? diozz<br /><br />Décima objeción: La necesidad de consultar a la población frente a un tema que afecta la familia, el elemento fundante de la sociedad. Perdon... cuando se sanciono el divorcio vincular... un tema &quot;DE FAMILIA&quot; se consulto a la póblacion? cuando se reconocen derechos a una minoria, hay que consultar a la ciudadania?matias_albhttp://www.blogger.com/profile/07901363982750749520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-53734282092917786642010-05-11T22:21:40.862-03:002010-05-11T22:21:40.862-03:00todavia siguen sosteniendo un culto insostenible y quieren que se siga las &quot;leyes de dios&quot;...no comparto para nada esa forma de pensar..lo que si comparto es que hay algunos puntos que tocar como la figura paterna o materna que va a hacer falta...pero me parece que cada ser humano puede hacer de su vida lo que le plazca y no tiene nada de malo...saludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-84346232401864107282010-05-11T20:34:16.203-03:002010-05-11T20:34:16.203-03:00hola anónimo, respeto tu opinión de las 18:20 aunque evidentemente no la comparto. Para mi forma de entender el derecho, la pedagogía, la antropología, la psicología y la medicina lo que verguenza es que las parejas homosexuales pretendan casarse. Pero son opiniones...<br /> <br />Con respecto a los últimos epítetos, que voy a eliminar porque no acepto en mi blog ni malas palabras ni agresiones, te cuento en primer lugar que no soy católico, pertenezco a una iglesia evangélica bautista. <br /> <br />En segundo lugar: condeno absolutamente los actos de abuso a menores de edad de los sacerdotes o de cualquiera que en virtud de una posición de poder pretenda violar niños. <br />Me parece aberrante, y deseo de todo corazón que la iglesia católica deje de tener un posición tibia con respecto a los responsables de infringir no solo la ley de Dios sino también la ley de los hombres. Mi posición al respecto es que deberían ser juzgado penalmente y encarcelados. <br /><br />Distino es el caso de las relaciones homosexuales entre adultos, por cuanto en este último caso no se está abusando de nadie sino que son mayores de edad en pleno uso de sus facultades los que deciden mantener contacto sexual. En este caso, no me opongo a que otros decidan tener este tipo de relacion sino solo a que el Estado les reconozca formalidad legal de vínculo familiar.daniel di paolonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-22396965596348439392010-05-11T18:46:46.276-03:002010-05-11T18:46:46.276-03:00Católicos de mierda, en vez de preocuparse por los homosexuales, vayan a preocuparse por los niños que violan sus sacerdotes pedófilos jajajajaaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-52233442818745936682010-05-11T18:20:10.324-03:002010-05-11T18:20:10.324-03:00ja ja ja.....que es lo que acabo de leer? cada unos de los 10 puntos es totalmente insostenible y facilmente desestimado por cualquiera que tenga mínimos conocimientos en abogacía, pedagogia, antropologia, psicología, medicina, etc etc. da verguenzaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-59121393192029569862010-05-11T15:03:09.662-03:002010-05-11T15:03:09.662-03:00Hola, Daniel, te felicito por esta nota. Soy cristiana, pero tengo amigos que no lo son y no quieren entender estas cosas. Me alegro de saber que hay bastantes personas que todavía están cuerdas como vos! Dios te bendice. <br />Victoria CicchittiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-13821021105431843572010-05-05T18:30:17.212-03:002010-05-05T18:30:17.212-03:00Muy bueno y claro!<br />Que Dios te Bendiga!<br />Pablo SilveiraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-46601451249904797382010-04-30T07:39:54.329-03:002010-04-30T07:39:54.329-03:00Hola.<br />Antes de nada, perdona que te escriba esto como un comentario, pero es que no vi tu email en el tu blog<br />Soy el webmaster de publizida.es<br /><br />Publizida BLOG&#39;S es un ranking / directorio de clasificación de blogs en español, creado con el único propósito de dar a conocer los mejores blog&#39;s<br /><br />Registrando su blog en Publizida BLOG&#39;S accederás al servicio de estadísticas gratuitas y podrás participar en el TOP.RANKING<br />También puedes acceder a la valoración que los usuarios hacen de su página.<br /><br />Y lo mas importante...<br />darte a conocer y aumentar el numero de visitantes a tu BLOG de manera totalmente gratuita.<br /><br /><br />Si te interesa puedes darte de alta<br /><br /><a href="http://publizida.es/index.php?a=join" rel="nofollow">ALTA DIRECTORIO DE BLOGS</a><br /><br /><br />o visitanos en ......<br /><br /><a href="http://PUBLIZIDA.ES" rel="nofollow">DIRECTORIO DE BLOGS</a><br /><br />HTTP://PUBLIZIDA.ES<br /><br /><br />Muchas Gracias por tu tiempo... y disculpa si no fue la mejor manera de darme a conocer.<br /><br />Un saludo.<br /><br />DAVID T.<br />Webmaster de Publizida.esDavid TTThttp://www.blogger.com/profile/10729184920628125530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-42170872593508392352010-04-26T13:17:29.376-03:002010-04-26T13:17:29.376-03:00me encanto!!!esta muy bien explicado.<br />Hay que entender q no solo en el area espiritual sino tambien en areas morales es algo absurdo un casamiento homosexual.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-7374101807932624222010-04-23T01:12:11.903-03:002010-04-23T01:12:11.903-03:00Hola Martín, en una democracia todo ciudadano tiene derecho a participar para que sus ideas y valores sean los que determinan las decisiones de gobierno y las políticas que se llevaran a cabo. Y los cristianos tenemos todo el derecho de expresar nuestra opinión , es más : debemos hacerlo con responsabilidad y convicción!<br />Por mi parte considero que el mejor servicio que puedo hacer por la Justicia de mi Patria es luchar para que las leyes y mandamientos de Dios se vean reflejados en el Derecho Positivo o sea en la normas y leyes vigentes. Eso traerá paz y prosperidad a la Nación. <br />Pero también es cierto que en una sociedad secularizada, donde la gente separa su experiencia espiritual de la vida cotidiana, es necesario hechar mano a otros argumentos porque para una gran parte de la población la Biblia no es fuente de autoridad. <br />Saludos.Daniel di Paolonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684026523865521709.post-64754049858558680202010-04-22T18:52:48.941-03:002010-04-22T18:52:48.941-03:00Excelentes las ideas no religiosas...y si somos religiosos que pasaría...ellos se dicen progresistas y ateos y sus ideas jurídicas están impreganadas de sus valores...bueno las nuestras también...valores cristianos...<br />martín de SaavedraAnonymousnoreply@blogger.com